鸿建兄、政雄兄：
拜读两兄关于汉字简化利与弊的议论来柬，深受教启。不过本人认为，这是个人题目，认真地说，是专家学者的议题，实不敢置喙。若随意议些感想，饭后茶余顺口闲谈，百无禁忌，又虑无补于行业，徒自旷废诸公宝贵时间。思虑之余，不若惟自篡改题目，拟把上海印刷技术研究所为汉字标准化字库的建设所做的工作，作一专题汇报（请允许在明年年初，以专稿形式借贵刊宝贵篇幅发表）。
对两兄来柬所谈到的话题，本人认为，万事均有利弊两面性，汉字简化，既涉及几千年中华文化的演进，又是与世界近四分之一人口越来越广泛的国际交往相关的大事，更必然如此。所以，中共所统领的中华人民共和国政府既然下了这么大的决心，集中了那么多专家学者一次次地反复研讨和修改（至今还不停地作个别改进中），肯定有其大利，首先也是站在十余亿人民大众利益需要大前提的立场上考虑决策的。尽管对于具体的利或弊，我也可能提出不少补充看法或「字」例，但对总体由繁向简的大局不会有任何影响和改变。我仔细阅读了两兄的大札，其实两位的基本观点也是如此。
如鸿建兄在函首就点明是因从网络上看到讹传联合国拟取消繁体汉字的应用消息而引发此议论的。函中既反映出他本人从小受到繁体汉字的教育与后来毕生工作中的实践经历与对繁体汉字所具有的深厚感情，但并不意味着他不赞成汉字简化的看法。他还特地例举了上海《印刷杂志》、香港《印艺月刊》、台湾《印刷人》的「三地互动情报」专栏就是汉字简体与繁体愉快合作的成功例证。在信函末段中，鸿建兄还特地提到温家宝总理两次亲笔以繁体汉字给香港两所学校师生回信的事实，说明无论繁体、简体都是国家的文化遗产，都是受到中国人的爱惜与维护。并语重心长地指出：「国内接受简体汉字教育的一代也不应忘本，应多看多理解繁体字的根原与字义，欣赏并认识祖先的智慧，繁简不必相争……」等。政雄兄在来函中也反映出他对优秀文化遗产繁体汉字的厚爱与赞赏，但同时又指出其缺憾与不足之处，提出「繁体字是到了要精简的时间」，至于对汉字简化中所存在的某些不足，也坦率点到有待检讨改进。最后还提到，由于计算机技术的发展，繁简体汉字的应用在人工智能的支持下，将变成十分简易（虽然仍难免出差错，要注意核对），而繁体、简体按照不同的环境与需要，自由运用、灵活应用的时代必会来临。
时代在演进，国际社会在发展，汉字的流传与应用，不仅在华裔之间，更会向越来越多的国家和民族的人民普及。重视、学习并掌握汉字、汉语必将成为一种潮流，我相信汉字简化不仅是国人的需要，更将成为国际关注的大事，对此种大势与潮流，值得我们及子孙后代，代代关注并为之努力。
上海《印刷杂志》名誉社长 车茂丰